美国SAT增加的「逆境分数」到底是多少？
5月16日，美国主流媒体报道了教育界特别是高中生和家长关注的新闻：美国大学申请最重要的标准化考试SAT将进行重大改革，每个考生在考试成绩之外还将获得“逆境分”。 这个分数体现了考生的社会和经济背景。
该新逆境评分系统采用15个参考因素计算，包括学生高中和社区犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否来自单亲家庭、家庭中位数收入、父母教育水平、高中教育质量等。
这个分数不对学生公开，只有大学招生部门才能获得评分信息。
评分从1-100分开始，参考美国人口普查等公共数据记录。
据CNN报道，逆境分平均为50分，50分以上为困难学生，不足50分为优势家庭学生。
社会经济背景劣势的会得高分，相反会得低分。
2018年SAT考试结果显示，民族间存在明显差异，白人学生平均得分比黑人学生高177分，比西班牙裔学生高133分。
亚洲学生比白人学生高100分。
此外，富裕家庭和高学历父母的孩子比同学更优秀。
美国大学在做出录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素一直是一个激烈争论的话题。
美国大学理事会在SAT考试中增加“逆境评分”的计划是在大学申请的标准化考试中，给来自社会经济地位低下家庭的学生加分。
去年包括耶鲁大学在内的50所美国大学使用了该评分系统，美国大学理事会今年秋天将该系统扩展到150所大学，明年将推广到全美国的大学。
佛罗里达州立大学的考试结果显示，逆境评分系统使学校将非白人新生入学人数从37%增加到42%。
这一“逆境点”一经曝光，引发了巨大争议，人们普遍认为，相对富裕、父母受教育家庭的子女中学业并不特别出色的人群，最有可能受到这一体系的影响。
美国高校招生丑闻的好莱坞明星
日前，美国高校招生丑闻轰动全球，以好莱坞名校为首的富豪家长不惜重金，贿赂教练将孩子伪装成体育特长生，送进精英大学。
现在，为了获得较高的“逆境点”，增加进入排名较高的大学的机会，一些家长担心在贫困地区能买到房子。 另外，不是要伪装离婚，把孩子包装成来自单亲家庭的可怜少年吗？
在《纽约时报》的文章下面有这样的评论：
“这似乎是善意的工具，但充满了偏见。
社会地位和逆境是一个复杂微妙的问题，我不认为只靠大学录取就能赚钱的组织会有战略和正确的框架去凝聚成数字。
他们对学生和家庭分配给他们的逆境分数缺乏透明度，并没有激发多少信心。
”
“在我看来，逆境点是一个非常坏的想法。
在这个时代，进入好一点的大学的压力这么大，很明显人们会试图操纵他们的逆境分数来获得帮助。
逆境分数本身有问题。 因为那真的像是无法测量的东西。
例如，如果某人的父母离婚，但在富裕的环境中长大，有资格获得逆境点吗？”
“逆境分数不会向学生报告吗？ 如果不知道分数是多少，也不知道怎么计算，过去大学招生中的丑闻就会成为常态。
”
“为什么要纠正大学教育系统的不平等？ 扩大的不平等差距并不是通过录取不准备上大学、受不利影响的学生来解决的。
我们需要的是一个让所有学生都能平等准备的教育系统！ ”
“未来的头条新闻是富裕家庭搬到贫困地区。 父母离婚； 父亲为了让儿子在SAT考试中获得更高的逆境分数，谎称攻击了自己的孩子而认罪入狱。
”
可以说，理想形态是高等教育不应该成为阶层固化的帮凶，而应该是来自弱势社会经济背景的青年打破阶级堡垒的途径。
但目前，这个逆境分的评分标准并不是基于每个学生个人的具体情况，而是基于他生活的地域环境。 这种简单统一的模式，存在人工操作的漏洞，并且存在透明不公布分数的问题，引起了广泛的疑问。
美国高考中这一逆境点的出现，将对高等教育改革产生怎样的影响，值得关注。
