昨天,据《华尔街日报》报道,The Colllege Board美国大学理事会计划在SAT考试中增加“逆境点”( Adversity Score ),该分数将展示考生的社会和经济背景,以此作为社会地位低下、经济状况较差家庭的孩子
这项措施一出台,就引起了激烈的争论。
大学在做出录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素是美国社会激烈争论的话题。
包括哈佛大学在内的许多大学都认为多样化的学生团体是学校教育使命的一部分。
哈佛大学歧视亚裔申请人的诉讼正在进行中,引起了中国人社区的关注。
此前,北卡大学教堂山分校和加州大学系统也遭到起诉。
在这样的背景下,美国大学理事会产生了为参加SAT考试的学生进行“逆境评分”的计划。
简而言之,来自社会经济地位低下家庭的孩子在美国高考中可以得到不同的加分。
作为考试的一部分,去年已经有50所大学使用了这个评分系统,考虑到学生的社会和经济背景,通过评分达到了平衡。
美国大学理事会今年秋天将该系统扩展到150所大学,并计划明年推广到全美。
耶鲁大学是最早的试点学校之一。
耶鲁大学院长耶利米昆兰介绍说,近年来,耶鲁大学努力增加社会经济多样性,低收入和第一代大学升学人数几乎翻了一番,占新生人数的20%左右
“逆境分数”评分由15个要素计算而成,主要由邻里环境、家庭环境、高中环境三部分组成。
邻里环境主要考虑犯罪率、贫困率、住房价值和空置率家庭环境考虑学生家庭所在地中位数收入、学生是否来自单亲家庭、学生父母学历程度、英语是否为第二语言四个因素高中环境包括:强匹配、上课难度、免费午餐价格比例、免费午餐价格比例
综合所有这些因素计算,分数从0分到100分,其中50分为“平均分”,50分以上表示学生生活在困境中,在录取考虑上有一定加分,50分以下为有优势家庭的孩子,认为不能参加特权加分
“逆境分数”用一个名为Environmental Context Dashboard的新工具表示。
美国大学招生官使用该工具将学生的居住环境、家庭环境、高中环境转化为可定量分析的数据,对学生进行近距离、全方位观察,明确了申请者之间的对比。
该工具将全面考虑学生在学习环境中面临的障碍和挑战,并验证他们是否在犯罪率高、低收入的社区长大。 这个学校的平均标准化考试成绩怎么样? 高中毕业率怎么样? 和同一地区的高中相比怎么样? 由此,期待所有学生对学习环境进行更全面的评价。
同时,该工具将学生的标准化成绩与该校其他学生进行比较,而不是全国水平。
CB的这一举措可能也与前段时间闹得沸沸扬扬的招生舞弊事件有关。
回顾文章:无锡三立|315“假期”美国招生舞弊案:有钱人上名校容易,但亚裔孩子越来越难。
一些富家子弟走邪路进入美国名校,SAT考试也受到挑战,考官收购、替考、跨国合作等作弊丑闻层出不穷。
新的“逆境得分”也是平抑权力的积极尝试。
理事会首席执行官大卫科尔曼说:“虽然有很多优秀的学生,但只看SAT考试的成绩并不能完全反映实际能力。
“我们不能无视阶层差异对SAT结果的影响,袖手旁观。
”
理事会首席执行官科尔曼老师说:“这个评分有助于学生强调自己的优势,并将只有在测试中才能表现出来的才能反映在分数上。”实际结果也证明,这些学生表现得很好,在大学里取得了成功。
”
那些相对富裕、父母受过教育的家庭子女中学业并不特别出色的人被认为最有可能受到这一体系的影响。
“逆境分数”的实行,对亚裔学生来说是好是坏?
首先,值得注意的是逆境分数的评分过程和评分结果不会向学生公布,只有高校招生部门在审核学生申请时有获取评分信息的资格。
这种不透明、不透明的评分过程并不排斥内部操作,自然引起学生的不满,执行起来有些困难。
而且“逆境”这个词真的能量化吗? 根据孩子的成长环境,其指标的考察结果也是仁者的智慧。
从美国大学理事会的立场来看,“逆境得分”的实行看似公平,但其公平相对并不是绝对的。
它可以更好地克服大学录取中关于种族因素的争论,保持学生的多样性,同时为处于低收入家庭的孩子提供重返名校的机会。
要知道藤校的录取率在逐渐下降,任何加分政策都有可能重审最后的录取,但代价是很多中产阶级的普通家庭失去了梦想中的名校机会。
不可否认,一些富裕家庭在申请过程中会打算盘,比如“中国学生花650万美元假进斯坦福大学”。
但是对于亚裔学生来说,更多的是想接受美国精英教育的中产阶级家庭的孩子。
光是“逆境评分”一项,这些孩子就失去了“加分机会”。
我们强调机会平等,支持任何人都有受教育的权利。 但这并不意味着因为某种原因给某个人或阶级成员加分。 这和因为属于某个人或阶级而减分是一样的,是“不平等”。
改革有变化是好事,但我不希望这个改革成为惩罚经济和教育条件良好家庭孩子的无形棍棒。
请在评论区评论“逆境分数”是好是坏,写下你的意见。
如果有留学、语言研修的问题请向老师咨询。 手机号码13951874512微信同号。