一路买常春藤的暗箱操作：只要给够钱，成绩不好还是可以去哈佛的！
"我知道如何让留学变得更棒. "
K e e p M o v i n g F o r w a r d
当我有改变命运的梦想和满分的自豪成绩，却因为本应属于自己的知名邀请未能实现而感到悲伤时，我生气地发现，另一个团体，明明没有出众的成绩，却轻易用钱敲开了藤校的大门。
当美国名校录取的秘密遇到更有决心、更有支付能力的父母时，暗箱操作就变成了通过供求更公开、直接的买卖。
钱似乎可以买到这条路的艰难屏障，直到象牙塔的尽头。
只要有钱，成绩不好也能去哈佛。
出现了很多消息，一些中介明码标价，260万美元入常春藤！
买常春藤
英国的《金融时报》有一篇文章叫《一路买进常春藤：金钱、暗箱操作、贿赂与平权法案的故事》。
其中韩裔男孩亨利帕克( Henry Park )一直是文学和优秀学生，他在格罗顿中学( Groton School )上学。
这所高中是全美最好的传奇高中之一，可以被称为“总统中学”。
他的SAT是1560分，从1600分满分开始只取得了40分的完美分数。
亨利申请常春藤大学中的四所，哈佛、耶鲁、布朗和哥大后，收到了四封拒绝。
但是格罗顿中学时的79名高中生中，几乎一半的学生，有34人被常春藤大学录取了。
奇怪的是，大多数人的分数都比亨利低。
单从成绩来看，亨利肯定是最好的，但从财富、家庭背景、捐赠、家庭人脉和种族比例来看，亨利是不利的。
名校录取的潜规则
除了在正规申请手续上被录取外，对于这些常青藤联盟来说，一直备受争议的名校“潜规则”主要分为“传统录取”和“发展录取”两种。
对于梦想进入藤校或正在努力学习的留学生来说，藤校录取中的“继承性录取”原则已不是什么秘密。
这是对家庭中有申请大学毕业的毕业生的应聘者的招聘偏好传统。
通俗地说，就是装作父母。
如果你的父母读了哈佛大学，你被哈佛录取的可能性远远超过了其他父母没有读哈佛的申请者。
如果说“口承录用”至少能保证申请人是学术界精英的后代，并能保证这些申请人的学术素质持平，那么“发展性录用”在金钱交易中被广泛使用，但在大学官方
性招聘的发展是什么？ 维基百科为了解释这个名词做了词条。
简而言之，这种“发展性录取”，就是学术素质不达标，家庭与高校无关，传统录取无法录取，但家庭十分富裕，有意愿为未来的大学捐款，才能使大学有更好的发展提供财务支持
ProPublica的编辑Daniel Golden写了一本书——“The Price of Admission》，讨论富豪们是如何花钱为他们的孩子买了去名校的许可证的。
他在这本书里提到了“发展性招聘”近年来公开的最大案例——贾里德库什纳( Jared Kushner )的案例。
他是特朗普女儿伊万卡的丈夫。
杰克逊是个很普通的男孩，但他没有优异的学习成绩，也没有做令人吃惊的大事给简历增添光彩。
要说唯一的不同，那就是新泽西州房屋制造商查尔斯库什纳的儿子。
父亲不是哈佛人，没有继承合格的资格，但通过向哈佛捐赠250万美元，贾里德收到了哈佛大学的录取通知书。
不公正的“潜规则”背后
根据《金融时报》的说法，如果有传承招聘资质，申请人的SAT成绩等于额外测试了160分，那么对于考虑发展性招聘的申请人来说，SAT的分数等于额外测试了500分
这一压倒性的500分加分，给了任何分数段的学生进入藤校的可能性。
也就是说，即使SAT只有1000分的申请人，也可以很容易地进入常春藤联盟！
不公正的“潜规则”背后，是金钱与学术之间的神秘天平。
在这个天平的另一边，是有总统父亲但GPA只有C的布什先生。
前总统奥巴马的长女玛丽亚奥巴马(进入哈佛大学)。
有现任特朗普总统的女儿伊凡卡特特朗普(被宾沃顿商学院录取)等少数富裕的精英阶层和特权阶层的子孙。
为什么常春藤做这种合法的交易
“发展性招聘”机制，有其存在意义吗？ 大学作为一个特殊的机构，性质与公司和一些赢利组织大不相同。
大学就像一个公益机构，无私地专心于教育事业，培育祖国未来的花朵。
这种根深蒂固的思想来源于我们国家平价的高等教育体系，来自贫困地区的许多学生可以通过教育获得翻身的机会。
我们的平价高等教育，主要来源于政府的大力援助。
但在美国，除了一些公立学校外，大多数私立学校都不是。
私立学校也有非营利和营利两种。
对常春藤这样的非营利性私立大学来说，政府资金只是资金来源的一小部分，大部分资金来源是学费和捐款。
有数据显示，近年来哈佛收到的捐款总额接近400亿美元，耶鲁为250亿美元左右，斯坦福为220亿美元。
通常毕业生捐款在捐款收入总数中占相当大的比例！ 这些捐款去了哪里？
由这些捐款构成的投资基金通过投资获得回报，将收益用于支付教职工工资和福利、支付奖学金等对学生的补助，以及投资研究项目等。
在对学生的各种补助方面，常春藤等非营利性私立学校很扎眼。
非营利的私立学校发放的补助金是公立学校的三倍。
特别是把富裕人的钱花在不太富裕的学生身上。
所以，私立的“名校”虽然赚了很多钱，但各种支出也很多。
特别是在教育和科研方面，这些学校的投资并不宽松。
这么大笔的开支，光靠学费是不够的，找更多的土豪捐款也是合情合理的。
假设你是哈佛的校长，200万土豪让他的孩子去了你的学校。
如果接受了这笔钱，穷人家勤奋有才能的孩子就会失去机会。
这200万人可以用来资助其他学生。 或者可以增加实验室，雇佣优秀教授，召集几名博士生，为研究项目提供资金，用于以科研成果和高质量的教育来反哺社会。 你怎么决定？
众所周知，绝对的教育公平是不存在的。 零和游戏( zero-sum game )中，如果天秤倾斜，无论是倒向特权或精英阶层，还是倒向少数或弱者，另一方都会被扔进不公平的山谷。
每个人根据情况和对“公平”“道德”“正义”的理解方式而不同，但也许同样会做出合理的选择。
钱和常春藤之间这条模糊而混乱的线可能会破坏一个群体的梦想，但也可能达成另一个群体。
这个世界上有什么是绝对公平的呢？ 当我们越来越成熟的时候，我明白了这个世界本来就不公平。
与其浪费时间抱怨世界的不公平，不如用你的热忱改变自己。
用你最大的能量，在你力所能及的地方，成为生命的强者！
