留学排名和专业有关吗？2021年QS艺术设计最新排名深度报道。
QS最新的世界大学学科排名今天刚刚发布。图为最新排名信息:
最新排名信息
事不宜迟，下面是康诗诗对这份榜单的深度分析。以下是最新的2021年QS艺术设计大学排名中透露的一些值得大家关注的信息点:
对比去年榜单的变化。
01 有些学校雷打不动说实话，谈黄艺和伦艺是世界QS艺术设计排行榜第一和第二有点累。可能对于很多关注这份榜单有一段时间的同学来说，自从知道这份榜单后，还没有看到其他学校动摇过立场。
QS含水了吗？
我们来看看QS艺术设计排名的评选指标:QS单科排名并没有参考国际生比例、师生比例……等等诸多影响因素。纯粹以代表高校实力的学术声誉、用人单位声誉、学术论文被引用数、学术影响力来评判。
而艺术设计类专业由于并不注重于论文发表和科研成果这类比较好量化的指标（样本少到没有统计学上的意义），所以QS艺术设计并不将论文引用数、学术产出及影响力（H-index）纳入考虑范围。当然，这也是艺术设计类顶尖专业学校在综合排名中不占优势的一部分原因。如果你看看QS综合大学的名单，你会发现哈佛、耶鲁、麻省理工都没有这个学校。所以说QS有水分，偏爱黄艺伦艺术是完全没有根据的
这里就不继续往下讲了，综合排名大家上QS官网就能直接看到，我们说回艺术类的排名。正因如此，QS主要根据对学术界和雇主的全球调查来对这份榜单进行排名，该调查用于评估各个学科机构的国际声誉，即学术声誉和雇主声誉。
让我们来看看这两个指标:
2020年QS艺术设计排行榜
2021年QS艺术设计排行榜
以黄易为例，对比这两年的分数，可以发现，黄易在保持顶尖学术声誉的同时，在用人单位的口碑上也有了很大的进步。
皇艺和英国航空公司、医疗保健设计中心、帝国理工学院、科学博物馆、欧洲核子研究中心、Burberry、华为等专业机构和顶级公司合作，大刀阔斧地给热门专业服务设计、整个传播学院更换在商业领域有丰富成就的leader……不仅让皇艺的研究课题具有可实行的未来性，又能给予学生提前接触顶级市场资源的机会、得到极高的社会认可度。当然不仅仅是皇艺，其九大机构共享商业资源，与英国各大博物馆、美术馆、慈善机构、政府机构、亚历山大麦昆、施华洛世奇、蒂芙尼、欧莱雅、LVMH等机构和企业有着密切的合作关系；被誉为设计界“哈佛”的RISD；与布朗大学共享校园社团和课程，与麻省理工学院合作开设相互课程；米利、阿尔托、格拉斯哥、普拉特、ACCD，这些地方常年排名稳定...
这些院校都以其在学术界的出色表现和市场认可度常年占据QS艺术设计榜单前10的位置，完全值得大家在择校时对他们的认可。
认可康仕东佳-汉一国际教育学生稳定QS重点院校
02变化很大的学校
在一份基本稳定的名单中，变化比较大的几所高校非常显眼。
比如“消失”的帕森斯、异军突起的代尔夫特理工和坐火箭上升的瑞典国立艺术与设计大学，我们一个一个聊：帕森斯怎么没了去年排名第三，才一年还没找到这个学校？事实上，如果我们稍微注意一下榜单上的新面孔——第14名新学校，我们就会发现这是怎么回事。
自1970年以来，帕森斯一直是新学校的成员。
新学院大学大家可能不太了解，可以把它理解为一个相对松散的学院联盟，跟伦艺旗下九所院校类似。新学校的机构组成，官网，图远学校
今年，帕森斯和其他六所院校首次以新学院的名义进入QS排行榜。
所以现在回头看新学校的排名，与其说是整个学院联盟参与评分，降低了帕森斯的排名。还不如说帕森斯在艺术设计方面的表现一如既往的好，新校下属的其他学院在人文社科研究、音乐和表演相关专业方面都有着极好的口碑。
且The New School旗下院校之间提供互选课，分别有各自擅长的专业方向，现在也表现出了作为联盟活动的意思，大家选校时可以考虑。乱入的代尔夫特真乱，上来就是世界第11名(图为代尔夫特艺术设计QS排名变化，来源QS官网)
事实上，从某种程度上来说，他从QS艺术和设计名单中消失是代尔夫特的意图，或者说是一个自然的结果。
2018年TUD发布《 2018-2024年全球参与框架》开始，才明确提出面向世界，走出欧洲的蓬勃野心。代尔夫特今年新开的八个人工智能实验室
最新的代尔夫特设计指南2.0
经过两年战略规划的全面构建，代尔夫特今年跌出了QS艺术设计榜单空，战略产品设计专业也被《商业周刊》评为全球30大设计与商业课程之一。
此外，即使抛开在中国一直享有良好声誉的代尔夫特不谈，自英国退出欧盟以来，荷兰逐渐成为欧洲新的金融中心，大量的工作和高薪工作已经成为与排名同等重要，吸引人们前往的重要原因。
火速上升的瑞典国立艺术与设计学院除了拥有健康空地位的代尔夫特理工学院，瑞典是QS艺术与设计榜单前排排名最高的院校，比去年的排名上升了12位。
而我们如果再往前看几年，就会发现从2018年至今，瑞典国立的排名一路从50~100，49，33，到今年的21。设立瑞典首个博士学位视觉传达信息，来源为瑞典国家机构官网。
非主流留学国家和相对小众的院校排名上升，其实是顺应了艺术留学群体在择校时趋于理性，需求越来越细化的趋势。越来越多的学生可以抛弃排名的限制，认可小众名校；这样一来，主流排名受到越来越多人认可的影响，给了很多小众优秀机构更好的排名，这也算是市场竞争下的一个正循环。
03 发挥越来越好的中国院校在整个学科排名中，中国大学进入前50的数量创历史新高，许多学科正在进入排名前列。比如今年清华大学土木与结构工程世界排名第七，建筑学第八，环境科学第八。
还有中国农业大学的农林专业排名全球第七。康石一直非常看好的国内著名艺术院校在QS艺术设计排行榜上越来越好。
从2017年基本上都没有姓名的状态，发展到现在，2021年的排行榜世界前25中有四所中国院校：同济大学（No.13）、港理工（No.20）、清华大学（No.23）、中央美院（No.24）。QS艺术设计排名前25名的中国院校
同济大学一直遥遥领先，之所以近年来在QS排行榜上越打越好，可能是因为其当之无愧的战略眼光和切实可行的发展规划。
同济大学率先走向国际化平台，国际设计创新学院与芬兰阿尔托大学合作招生培养学生。
同时依托强大的理工科学术与教育资源，同济大学提出专注于“面向产业转型和未来生活的智能可持续设计”，在 AI 与算法日益波靡和改变世界的当下，抓住了移动信息时代最热的浪潮。入选首批国家一流本科，图远同济官微
与阿尔托、关伟、同济大学、图苑联合举办的课程介绍会
除了一如既往表现越来越好的同济，值得注意的还有一张新面孔——稳步攀升，今年首次进入中央美院25强。
杨梅QS艺术设计排名的变化
康诗诗一直认为，杨梅这几年的研究和改革方向是非常前沿的，得到这样的认可并不奇怪。
比如，央美作为国内首个开设创新设计专业的院校，与常年占据QS艺术设计第一的皇艺（RCA）签订战略合作协议，共同参与学科建设；与皇艺、帝国理工、MIT、中国科技博物馆、中国科学院和工程技术企业等机构开展合作项目，共同探索在医疗健康、食品安全、智能制造、可持续材料、前沿科技等众多领域的更多可能性……杨梅视觉艺术高精尖创新中心
而且，中央美术学院在国内有着得天独厚的优势——由“中央政府”挂帅，承载着国家战略资源。
仅去年，央美就有四门课程获评国家级线下一流课程；“中国传统雕塑考察”获评国家级社会实践一流课程；“虚拟策展实验项目”获评国家级虚拟仿真实验教学一流课程；获国家社科基金艺术学重大项目立项……中美洲的“虚拟固化实验项目”
中美洲设计的2022年北京冬奥会和残奥会会徽——“冬梦”和“飞跃”
当然，关于排行榜还有很多值得分析的地方，比如评选标准的不同，榜单上名校影响其排名的事件，择校习惯的改变，甚至排行榜的参考价值。把它们都堆在一起太多了。如果有需要，康诗诗会再找机会一一说的。
还是那句话，选学校不能只看排名，排名是很好的参考。
以上便是这次2021年最新的QS艺术设计排行榜相关的分析，如果有关于这次排名，或者更多关于艺术留学&作品集相关问题，欢迎私信康石石。
