一楼中介(顾问)和学校的关系重要吗? 怎么选择?
你觉得2楼美高的各种排行榜怎么样? 前100是个好选择吗?
CIOFF用户提交:
中介和学校的关系真的重要吗? 孩子的标准化成绩很好。 我找了费用便宜的有名的大众化中介。
现在,有经验的朋友说,这个中介做得很大众化,和名校没有什么特别的关系,但相关的费用要高出四五倍。
你想如何选择中介,听取意见? 家长小美的傻爸爸
好的学校不像前50名的寄宿高中那样依赖中介(包括顾问)。
大多数美国学校也不依赖中间人(包括顾问)。
美国学校招收中国孩子,关键是要看孩子自身的情况。 当然,捐钱也是申请人的条件之一。 因为学校终究要从最后培养的学生那里得到回报。 只是,有时写短线,有时投长投短。 )而且,因为学校自身的需要,以及各方面的孩子都想获得这个角度(即多样性persity ),选择孩子。
我也看家庭背景,但大多数中国家庭背景没什么用。 或者说,大多数家庭的背景都一样。
所以,关键是孩子。
这些数据之所以能成为好的中介,主要原因是旗下的孩子们相当好,同时家庭也很好学。
这些学生能进入好学校,不是依靠中介(或顾问)使用了什么魔法,或者中介(或顾问)的私人关系。
很多学生没有材料,只靠关系进的学校,反而是不好的学校。
中介(或顾问)对一些经常合作的学校的招聘有些帮助,但不是决定性的作用。
这个作用,一个是作为学校和学生之间交流的桥梁和信息源,另一个是隐形的保证。
但前提是学生足够强,比其他竞争者强,想要学校,就是学校独立后自己的主观意识认为这个学生适合上学。
中介和顾问试图通过个人关系影响2月的学校招聘讨论会,但没有可能。 因为这在美国是违法行为。 (但是,校董会和大额捐助者可以产生一定的影响,是合法的,就像一封特别的推荐信。
如果中介(或顾问)故意与学生合作欺骗学校,将不合格的学生送走,被学校发现,该中介(或顾问)就会对这所学校说再见。
所以,获得条件好的孩子的人,基本上获得了这个市场。
至于如何选择中介(包括顾问),看旧贴,我否认使用中介,建议使用顾问,但前提是我在旧贴中定义的中介和顾问。
父母萌妈妈首先选择顾问,不是看是否和学校有特殊的关系,而是——这个思维不是美国——这个特殊的关系,主要是价值观、诚信、过去的经历让学校认可这个顾问,在同等条件下优先
其次,选择顾问真的很重要。 大众化? ——关键看顾问的理念、申请跟进的程序等,非常复杂,家长要有一些心思。
近年来竞争越来越激烈,顾问的作用突出,一定要选择顾问,多看看案例,加深教训。
最后,再好的顾问,孩子和家长的参与也是最重要的。 试想一下,你不知道学校、申请等。 如何判断顾问的水平和敬业度? 交流是个问题。 所以,顾问应该是辅助性的,让家人深入参与和了解。
认识你的顾问很好。 关系很重要,但不像国内的习惯那样理解。
我们顾问和学校的关系一般基于工作的有力度。
例如,这位顾问推荐的学生果然都很好。
而且后续服务也很好。
如果发生了什么事,和家人沟通很容易。
那么,这位顾问再推荐学生的时候,校方会很信任。
在学生条件相当的情况下,顾问和学校的关系可能起决定性作用。
美国学校招生委员会总体上是公平的。
不是说顾问和学校个人关系很好,而是学校会为这个顾问降低招聘标准。
这是我的体验。
各人的见解不一定相同。
在另一个案例中,顾问很重要。 那就是那所学校不接受个人申请。 机构必须为你申请。
三是部分学校由部分单位独家代理。
学校会把你转向代理机构。
河南明湖父:美高的各种排行榜,谁知道哪些算术? 前100是个好选择吗? 中国父母只看名校的升学率吗? 准备9申9没有目标。
来自美国高中-报名主力组1(126194363 )
@顾问USA鑫父:课程的设定,只有这一点是100%真实的
@河南明湖爸爸:谢谢! 记住了一个。 课程的设定,只有这个是100%真实的。 还有别的吗? 另外,如何理解课程设定?
@顾问USA鑫爸爸:那个没有必要扩展到那里来理解。
@郑州6C航父:课程设置是指与大学紧密相连的ap课程,还是高中课程? 很多想初中毕业的父母不是都在上名牌学校吗? 我该如何选择课程设置?
@四川11A宝妈:对美国高中的了解就像对很多行业的理解一样,只有多关心,多浏览网站,多看介绍,才能看穿。
排行榜也是其中的一部分,所有的排行榜都有准确的地方,也有不靠谱的地方。 看多了大致有数。
简教育刘老师的学校排名有很多,值得借鉴。 特别是了解了排行榜背后的各项指标之后,对排行榜的运用就有了信心。 例如,Business insider是唯一一家美国媒体发布的排行榜,他按合格率高低排名。 美国东北的新英格兰地区总是竞争最激烈,所以那个地区的学校排名很高。 我们对美国进行的排名是基于校务基金的大小、合格难度(合格率和SSAT得分),申请大学的SAT也分为三个指标进行排名,所以更客观。
最不靠谱的是以前盛行的完全以SAT得分编制的排行榜。 有些学校只是为了提高排名而提供中国学生的SAT分数,中国学生的分数通常远远高于美国学生。 此外,一些学校的坏学生没有考SAT。 这是最不可靠的,因为它们完全无视计算,虚高SAT得分,提高排名。
我不认为Niche的排名可靠。
Niche2015和2016的排行榜,在很多学校里交错出现,排名变动太大,而且不是个别学校,这本身就是个疑问。
简海外教育-Tonney因排行榜而有局限性,很难说哪个更准确。 排行榜值得参考。 学校具体需要如何理解和考察信息。
大学办学方向是择校的参考标准之一,当然要结合办学性质、历史、性价比、课程设置、课外活动、硬件设施、地理位置、宗教、中国学生人数、国际学生比例、中国学生录取情况等诸多其他方面。
建议根据托福和SSAT分数,结合孩子的情况(性格、兴趣、定位、计划等)对一些学校进行初步定位,通过详细了解和综合比较学校的这些特点,根据对自己最重要的因素进行取舍
选择高中是非常重要的事情。 因为适合孩子的高中会解决很多之前没有解决的问题。
我读过boarding school review的文章。 是美国父亲是如何选择学校的。
虽然找不到链接,但大致意思是,他没有看学校的排行榜。 而且,根据孩子的兴趣匹配学校开设的课程。 孩子喜欢莎士比亚文学,一些公立学校有关系的老师不能教授。 后来找了几个顶级的boarding。 果然学校的教师很好。
真正的选择学校,终究是追求是否适合孩子。
CIOFF国际留学李老师美高的排行榜有很多种,每个排行榜都有自己的局限性。
所以,没有哪个排行榜是算数的说法。
对于前100名,指寄宿高中前100名的学校时,一般各排行榜前50名是好的,但50~100名之间有好有坏。
而且,虽然有些学校在排行榜上不多见,但这些学校比所谓的前100名学校好得多。
Niche的排行榜和评级现在的父母用得很多,这个排行榜有一定的参考价值,但不能依靠这个排行榜来择校。
举几个例子吧。 例如,在马里兰州,West Nottingham Academy排名第22,Garrison Forest School排名第24。
根据排行榜,我觉得West Nottingham Academy很好。
但实际上,West Nottingham Academy几乎不能上学,而Garrison Forest School是一所比较好的中级女校。
The Stony Brook School排名第10,Trinity School排名第11,Brearley School排名第19,The Masters School排名第29。
Trinity School,Brearley School被公认为全美最顶尖的学校,The Masters School也是非常好的寄宿高中。
与这三者相比,The Stony Brook School是绝对的二流学校。
在麻省理工学院The MacDuffie School排名第31,在Tabor Academy排名第37。 如果你在这个排行榜上选择The MacDuffie School放弃Tabor,你会希望这个世界卖后悔药吧。
总之选择学校,用排行榜和单一的数据进行判断是有风险的,必须综合多方面的数据和信息进行判断。
这些数据包括SAT/ACT、大学入学方向、课程设置、课外活动、师资水平、学校管理、学校特色、地理位置、治安状况。
有了这些参考数据,学校的排名几乎就不用考虑了。
至于大学的发展方向,是否只看名校的升学率呢? 包括寄宿和上学在内的最高位数十所学校,可以用爬泳率来区别。 因为这些学校的爬泳率高达35-15%。
但是,对大部分的美高来说,用光滑率来判断既不科学也不准确。
判断学校的真实水平,不仅要看前1%和前5%学生的出路,而且要看学校大部分学生的出路。