幕荡臻正如火如荼，为什么坐得那么平静，就因为手里有个王炸？
最近，关于SAT和ACT的选择进入了白热化的阶段，今天我们也来凑热闹，和大家一起讨论这个争论的话题吧。
为了加快GAC落地，满足国内考生标准化需求，首先，从去年9月开始，为了应对考生因疫情无法参加标准化考试的困境，ACT灵活利用GAC项目，构建了校外GAC产品。
避开以往政策的限制，考生学校必须设置GAC课程，完成学校的GAC课程后，才能取得在学校参加ACT考试的资格。
校外GAC项目的构建，将为国内考生提供在本土参加标准化考试的机会，解决因疫情无法出国的SAT考试问题。
但是，从某种意义上说，GAC和ACT也打破了约定的“潜规则”。
那就是无论是SAT还是ACT，大陆都不能公开面向社会进行试验。
毕竟，中国的高考才是唯一的国家考试，这个身份任何时候都不能动摇。
而且，ACT加速了与各国际学校的试验点的实行。
经过几个月的赛马场，已经和国内一线各国际学校签约，落地GAC项目，一下子拓展了整个市场，校内外的GAC项目和ACT考试将在市场上占有一席之地。
最后，ACT允许ASDAN在澳门开设国际试验场。
不想参加GAC计划的考生可以选择去澳门参加考试，弥补校外GAC计划占用考生额外时间的短板，增加ACT考试的参考捷径。
但ACT明确区分考生身份，使校内GAC、校外GAC与澳门考场之间无法互通，避免了混乱的发生。
申请GAC的学生不能参加Asdan项目。 校内和校外都可以。
可以说ACT这三个步骤基本完成了在整个大陆的布局。
并继续深化和培育市场，利用学校和项目优势，让大陆考生在SAT开放前有更多选择ACT考试。
因此，巩固北美市场占有率后，将深挖中国大陆巨大的潜在市场，与SAT竞争。
SAT的应对措施： AP的唯一性CB为了更好地与ACT竞争，尽早上线北美地区的机器试验无疑是更直接的策略。
结果，ACT落后于北美地区的机器试验，这表明这两年国外的整体反馈不是特别好。
我们大多数参加ACT机考的考生反馈不太理想，整体得分低迷也从侧面说明了一些问题。
如果说SAT考虑是战略行动的话，拿到AP这张王牌的CB其实并不害怕竞争。
因为在AP这个水平上，CB几乎无法匹敌。
这几年，在ACT日益临近的情况下，北美地区ACT的报考人数与SAT几乎相同，部分年份被ACT的报考人数赶超。
作为最古老的北美标准化考试( 1926年诞生)，SAT的王座被ACT拿下，CB的脸也不漂亮。
但是，我们应该看到的不仅仅是SAT和ACT这两个考试的考试人数。
但是，如果把AP考试的人数也减去的话，这个结果的差异会很大。
SAT AP的组合才是CB的底牌
根据每年巨大的考生数量和与大学单位交换的唯一性，AP成为SAT和ACT以外的“X要因”。
意识到危机的CB经过长时间的酝酿，今年1月19日，CB正式宣布了两个调整。
取消了SAT作文的部分； 完全取消SAT2科目考试的这两个调整动作不大，但顺应了广泛的“民意”，作文部分的可选择考试政策其实让这部分看起来很鸡肋，但SAT2的很多科目都与美联社有重叠。
为了更加强调AP的重要性，CB果断地取消了SAT2。
不得不说，CB在某种意义上简化了自己的产品线。 最后庆典的核心产品是SAT AP的组合。
其实通过今年的美联社考试安排就可以知道这一点。
CB将延长或增加AP测试周期，以使更多的学生可以参加AP测试。
目的是让科目冲突的考生有参加考试的机会。
可以说CB为了获得更多的考生，什么都不用做。
CB新AP第四、第五阶段试验
很明显，在SAT和ACT的考生人数在美国本土达到饱和、平衡的阶段，希望两个标准化试验能更进一步。
ACT的选择是拓展赛马场，进一步开拓国际市场，扩大市场影响力，特别是在中国，是这个美国本科申请人数最多的国家。
SAT的选择是强调AP的独特性，沉迷收割潜在的AP考生，最终目的是建立庞大的产品受众群体，培养SAT潜在的生源。
对很多考生来说，这意味着什么呢？ 良性竞争有助于让大家有更多的选择。
ACT开始站在前台的时候，让考生们有一个非SAT的选择，毕竟很多学生也适合ACT考试。
当大家清楚了解这些考试的优缺点后，选择适合自己的组合就更合理了。
