上海沈悠GMAT分享|如何突破GMAT阅读中的逻辑问题？
GMAT阅读中的逻辑问题是比较有特色的题型，一般来说，Which of the following，if true，wouldmostweaken/strengthentheauthor’sconclusioninliken/stren
逻辑问题是阅读中难度较大的题型，但比critical reasoning更简单。
做逻辑题的时候，学生们一定要掌握一个原则。 无论结论是强是弱，都要回到文章，寻找得出该结论的前提或相关信息，并对前提进行处理以增强或减弱结论的针对性。
这里存在的逻辑问题与CR不同的是，凡是需要采取措施加强和削弱的地方都应该从文中寻找，不需要自己补充多余的信息，所以比较容易整理。
所以，在最坏的情况下，如果不知道该怎么选择，可以从选项中看出哪个选项与文章的内容最相关。 这个时候，选择这个选项也是比较有自信的。
举个例子吧。
asmallnumberoftheforestspeciesoflepidoptera ( mothsandbutterflies， whichexistascaterpillarsduringmostoftheirlifecycle ) exhibitregularlyrecurringpatternsofpopulationgrowthanddecline—suchfluctuationsinpopulationareknownaspopulationcycles.althon epopulationlevels，aregularpatternsuchasapopulationcycleseemstoimplyadominant，drivingforce.identificationofthatdrivionatdriviongforathatdriviongplestion hasprovedsurprisinglyelusivedespiteconsiderableresearch.thecommonapproachofstudyingcausesofpopulationcyclesbymeasuringthemoringth gents，suchaspredatorybirdsorparasites，hasbeenunproductiveinthecaseoflepidoptera.moreover， population ecologists’attemptstoaltercyclesbychangingthecaterpillars’habitatandbyreducingcaterpillarpopulationshavenotstsucccced theevidenceimpliesthattheseinsectpopulations，if not self-regulating，mayatleastberegulatedbyanagentmoreintimatelyconnconnecontectecontectedwatid 对此试验了逻辑问题。 Which of the following，if true，wouldmostweakentheauthor’sconclusioninlines“in short，…thanarepredatorybirdsorparasites. newresearchrevealsthatthenumberofspeciesofbirdsandparasitesthatpreyonlepidopterahasdroppedsignificantlyinrecentyears.( newexexexexid ) soflepidopteraarealteredinpreviouslyuntriedwaysresultintheshorteningoflepidopterapopulationcycllation ( c ) recentexperimentshperimentstshtsheshongreshteshteshtetetesholongretete yhedrosisvirusispresentinanumberofpredatorsandparasitesoflepidoptera.) d differencesamongthehabitatsoflepidopterasperaspeciesmakeiesmanticiesantied sofweatheronlepidopterapopulationcycles.( viraldiseaseistypicallyobservedinalargeproportionofthelepidopterapopulation .这个问题我们先回到正文中找到这个词，里面有一个非常重要的词In short，表示这个词就是这个词。我们回到上面来看看。
在探讨种群周期影响因素时，指出common approach为unproductive，并指出population ecologists' attempts也为not succeeded。
正因为两种方法都不行，我们受到了特工的影响。
要削弱这句话，代理只能表明上述方法之一是可行的，而不起作用。
这个时候，看看选项吧。 a讨论了birds and parasites数量的变化，但这一变化并不说明研究方法的有效性，与排除b无关，新的实验表明，以前所未有的方式改变栖息地，减少种群周期
该选项会影响种群周期，如果栖息地是以前的population ecologists尝试，则该尝试是有效的，无需使用代理即可削弱。
C因为NP virus的数量很多，并结合以下的NP virus讨论是代理，所以不能自然削弱。
d、讨论的是天气的影响，与排除无关。
即使e，Viral disease的数量很多，也与排除无关。
所以这个问题应该选b。
结合这个例子，学生们应该有一定的体会，GMAT阅读中的逻辑问题在判断选项时，应该选择与结论最相关的项目。
无论强化还是减弱，都能在文章中找到信息的对应，抱着这个想法做题的话，逻辑问题也会变得简单。
这些信息都是申友GMAT为你整理电话。 021-52986736地址：上海市徐汇区虹桥路355号城开国际大厦5楼
