为什么欧美名校也开始摇号上学？
最近，北京一些普通高中要注册入学的消息引起了很多讨论。
在欧美，十几年前，摇号招聘已经作为择优招聘的替代方案被刊登在报纸上。
因为在看起来可靠的评选实行了几十年之后，出现了两个困境。 一是缺乏真正有效的评估工具，很难或完全无法选择学生。 二是评选大大加剧了社会不平等。
在这种情况下，摇号招聘应运而生。
洛克能否改变新一代的教育机会和社会公平，还需要时间来证明。
本文转载自公众号： educationfrontier(id:Observedu )
文丨颐兵篇丨Luna
3月19日，北京市教委发布通知《关于做好2022年高级中等学校考试招生工作的意见》。
其中提出：“东城区和西城区部分普通高校实行注册入学考试。
此消息一出，立即引起各方关注。
中国学生习惯千军万马走独木桥。
但近年来，不少基础教育新政开始淡化分数选拔作用，无论是前几年摇号录取还是最新注册入学，都是在这种指导下的具体实施方案。
十几年前，摇号招聘已常见于欧美主流报纸评论版，作为反对择优招聘的替代方案。
这几年，竞争激烈的顶尖高中和大学都将其付诸实践，相继实施了摇号入学。
亨利四世高中
路易大帝高中
今年1月，法国教育主管部门宣布，两所顶级高中——亨利四世高中和路易大帝高中不再拥有自主招生权限，新生将根据全国性高中入学网站的算法打分分配录取。
这两所学校在2020年法国《费加罗报》评选出的100所法国最高高中中分别排名第四和第十八。
法国现任总统马克龙毕业于亨利四世中学。
美国的例子有点早，但热度一波高过一波。
去年9月入学，美国纽约市民感到惊讶。 他们最好的八所公立高中，非裔和拉丁裔学生的录取率低得令人无法接受。
这两个民族占纽约公立学校学生总数的63%，但8所学校中只有5-9%。
结果，各方压力要求这8所学校取消他们的专属高中入学考试( SHSAT，specializedhighschoolsadmissionstest )，改为按人种人口比例编号录取。
托马斯杰斐逊高中
纽约教育局不敢妄加决定。
早年被称为美国理工科最强公立高中的托马斯杰斐逊高中废除了入学考试，取而代之的是考虑到学生成绩和社会经济地位的混合算法。
第二年，他被亚裔家长起诉。 因为在这种方式下，亚裔学生的录取率马上大幅下降了。
麦克马斯特大学( Mcmaster University )
大学也不和平。
加拿大麦克马斯特大学( Mcmaster University )的医学院是全国顶级、世界顶级的。
每年有5000多人申请医学博士项目，合格率仅为4.1%。
去年，受疫情影响，已进入面试的400多名同学被学校通知，面试取消，100个名额按随机原则录取。
一时间，数百条评论刊登在Facebook和Reddit上，学校被愤怒的舆论淹没。
偏好由来顶尖学校为什么要放弃偏好，拨号码呢？ 根据《文心雕龙》的说法，首先大体上，鉶必穷。
要理解我们现在的问题，还得借用历史坐标。
现代意义上的公共教育体系起源于欧美。
20世纪40年代，美国还不是超级大国。
当时的哈佛还是“世袭贵族子弟学校”，就像蔡元培之前的老北大一样，入学也有考试，但这个考试只是形式，不及格也可以。
哈佛大学
但是，哈佛的地位非常特殊。
这是北美殖民地的第一所大学，比美国的历史还长。
哈佛的校长们把国家大事作为学校的工作。
40年代时的校长柯南一直在思考如何才能提高国家的竞争力。
他找到的答案是，哈佛应该录取最聪明的学生，而不是贵族的孩子。
我怎么知道谁聪明？ 当时的美国海军有一系列考试，他们据此帮助确定新兵的具体岗位。
柯南找到了这个测试，也就是现在有名的SAT。
从此，评选时代到来，迅速传到了基础教育阶段。
顶尖大学之后，顶尖高中、顶尖中学和顶尖小学也出现了。
对个人来说，学校已成为国家选材的主要渠道；对个人来说，读书好成为阶层性跃进的主要渠道。
虽然这是一个确定优先顺序的难题，但在实行了几十年的优先录用之后，逐渐进入了两个困境。 第一，在素质教育起步较早的国家，学校已经达成综合评价共识，但缺乏真正有效的评价工具。
2021年，哈佛收到本科5万7千份申请，公立名门弗吉尼亚大学4万8千份，加州大学伯克利分校11万份。
这些数字是什么概念？ 同年，上海高考人数只有7万人。
在哈佛的招生办公室，几乎包揽了大半上海学生。
假设某招生官读申请书需要30分钟，那么哈佛招生官在2021年申请书上的总阅读时间将达到28500小时，一个人每天工作8小时，可以连续读完10年。
如果说大量的申请可以通过增加人手来解决的话，他们确实是这么做的。 应聘季节有时在美国大学招生办公室雇佣兼职招生官阅读应聘材料。 )那么，更大的挑战是如何对这些人进行排名，并采用第一部分。
中国不存在排序问题。
中国大学的录取主要基于高考分数，所以从高到低，坐一排就可以了。
但是，在这种情况下也不可避免地出现了相同点，于是产生了中国老师世代相传的“一分一万人”的忠告。
欧美大学多采用申请制度，除标准化考试外，学生的成绩单由高中学校提供，放手就像吃饭的阿姨的手一样。
所以美国的高中们拼命地和大学搞好关系，建立信任。
2020年新冠灾祸期间，一流大学的大部分本土招聘人员来自老字号知名高校。 那是因为大学无法判断其他高中成绩单的可靠性。
另外，大学想看到学生的独特性，所以学生必须提交文件和作品集等资料。
这也是争夺激烈的灾区。
在生活中，看到两个学生过着同样平凡的人生，打开他们的文件，可能也有各自的痛苦和挣扎。
一些特别专业对学生有额外的要求。
例如，医学院不仅考察申请人成绩好，还考察该学生的奉献精神和沟通能力。 虽然没有人知道应该如何考察献身精神。
千人千面，怎么能排名？ 1977年，参加耶鲁大学法学院录取的教育学家Greely直言，在这么多人中，寻找最合适的人是骗人的行为。
那一年有3000多个申请人，但名额只有325个。
Greely发现，找到最好和最低的学生很容易，从第250人辨别第325人非常难。
耶鲁招生官坦言每年只录取7%的本科生，但实际上只有1%的学生是无可争辩的优秀，75%的申请人实际上符合耶鲁的条件。
在评价方面，教育学实际上没有真正的进步。
两千年前，孔子的弟子三千，选了颜回、闵子骥等最好的学生，骂白天睡觉的宰领“朽木不可雕”。
这三千个徒弟，谁都让孔子排序，但孔子肯定也做不到。
优先公平问题其次，在社会分裂程度较高的国家，优先招聘加剧了社会不平等。
一方面寄托着实现结果平等的希望，另一方面复制着社会本身的不平等结构。
学校成了“公平”问题的战场。
欧美各国的“教育公平”问题可以分解为两个层面。 一是反对阶层主义者( classist )，追求阶层平等。 二是反对种族主义者( racist )，追求种族平等。
阶层平等我们很清楚。
这几天的北京疫情逐渐引起了家长们对学校停课的担忧。
我看到了一个段子，说是北京的家长希望海淀区不要停课。
因为海淀的母亲被公认为鸡宝宝，自己的指导水平很高。 如果海淀停课，妈妈们整天辅导孩子，其他孩子就完全跟不上了。
除了知识水平之外，钱还可以帮助孩子赢得这场竞争。
根据2017年没有发表的分析，SAT的成绩与学生的家庭收入成正比。 “来自年收入超过20万美元的家庭的话，超过1400分(满分1600分)的概率是20 )； 如果你来自贫困家庭，年收入不到2万美元。 这个机会是2%。
”(引用自《精英的傲慢》 )为什么？ SAT作为考试也能打出高分。
一对一的SAT补习费用在纽约曼哈顿等地达到每小时1000美元，虽然很昂贵，但精英家庭越来越盛行，SAT指导也已经成为数十亿美元的产业。
除了SAT以外，大学为了给精英家庭的孩子装上“侧门”还设置了各种各样的标准。
比如医学院要求应聘者飞到学校面试，交通费不高，中等收入的家庭自然放弃了。
大学也喜欢录取运动员，除了足球和篮球外，划船、高尔夫、马术、击剑、帆船和曲棍球，几乎都是为富家子弟而设的。
种族差异也可以通过考试复制。
正如开头所述，去年纽约最好的8所公立高中入学的新学生中，非洲裔和拉丁裔的学生少得可怜。
我们熟悉的史岱文森也在其中。 在749名新生中，只有8名非裔学生。
其他史塔登岛科技高中2021年的281名新生中只有一名非裔学生。
相比之下，亚裔占50%以上的席位，而在纽约市亚裔只占总人口的18%。
矛头指向了亚裔学生，但亚裔也感到不满。 亚裔的好成绩是诚实学到的，所以作为少数群体很少受到优待。
2018年10月，SFFFA的支持者在开庭前打出了反对哈佛种族主义的标语
据《好奇心日报》报道，“学生公平入学”组织( Students for Fair Admissions，简称SFFA )于2014年11月起诉哈佛大学，“在招生中使用不合法的种族平衡手段，偏向黑人和西班牙裔美国人”
律师表示，哈佛大学的申请人中有很多亚裔学生有一流的学术和课外活动成绩，但个人评分很低。
所以，优秀招聘虽然后来被录了下来，但实际上并没有让很多有才能的孩子实现走上正轨的目标，转了一圈回来，还是成了各类精英再生产的工具。
为什么要锁？ 历史上，中国也选择过冠军。
文秉的《烈皇小识》中记载：“时上注意谋士，呈送三十六卷，名存金瓯中，用金筷子夹住。
三个剪辑，都必须屠宰，然后被定为冠军。
”
崇祯帝
这是刚即位的崇祯皇帝从殿试三十六人中选出冠军。
他不太相信自己的识别能力，所以抽签选了刘若宰为冠军。
崇祯的这个例子很有名。 历史上的皇帝大多都很自信，所以承认自己没有选择冠军的能力是不可能的。
大学的自尊心和吸引力也是基于这种不可预测的录取。
在计算我们熟悉的大学排名时，低合格率也有利于大学排名。
一流大学的招生办公室每年都要花很多时间和金钱来确保足够多的学生申请。
只要合格率低，学校的声望也会水涨船高。
但是，还有可以接受的学校。
荷兰许多医学院在20世纪70年代放弃了择优录取。
这是因为培养医生的时间很长。 因为本硕博8年、实习3年共计11年，18岁的高中毕业生将在接近30岁时成为真正的医生。
11年。
从小学一年级到高中三年级，才12年级。
从这个意义上说，除非我们假设人在这11年里永远不会改变，或者意味着学校教育基本上是0，或者假设好医生是天生的，否则我们在一群18岁的申请者中严格挑选是浪费时间。
这些医学院，包括前面提到的麦克马斯特大学医学院在内，采用的方式都是“合格者摇号”。
我们以前说过，既然很多人对大学来说都是合格的，可以设置最低门槛，在保证大家都能胜任的同时，直接向最优秀的学生发出offer，确保他们能被录取，在剩下的学生中摇号。
这样做的好处很明显。
第一，学生不会卷。
当我意识到只要越过那条录取线就可以了，我有很多时间来发展其他方面的特长。
第二，对学校来说，招生成本下降了。
第三，最重要的。 这对整个社会都是好事。
高竞争下的胜利者，各自都成了神。
所有人都坚决认为自己不是靠运气偶然被选入名校的，而是经过了艰苦的努力。
这种理所当然的伤害没有在竞争中获胜的人，加剧社会的分裂。
如果加上随机性，这是可以避免的。
但是，有很多反对的声音。
大学内部的阻力很大。
录取难是大学魅力的一部分，随机录取是它的魅力所在，随之而来的是招生办公室的裁员。
20世纪50年代，斯坦福大学进行了对照实验，希望通过随机抽签决定部分录取。 他们想追踪这个数据，确认他们的严选是否真的有效。
但是这个实验还没有开始，就在招生办公室主任的强烈反对下死亡了。
反对声音最大的，还是胜利者自己。
《公正》公开课上著名的哈佛迈克尔桑德尔教授最近写了《精英的傲慢》。 他指出，这一反应是择优录用的遗毒。 从小经过艰苦竞争来到顶尖学校的过程，让胜利者相信他们的成功是自己努力取得的，是自己争取的，而无视将努力转化为成功的各种有利条件。
不是不能改变吗？ 今年，我在自己的课上做了一些小尝试，和即将进入大学的学生们一起读了这个《精英的傲慢》。
在最后的课上，我问了一下感想。 一位同学说很难改变，因为所有人都这么想。 但至少她自己可以试着尊重所有有学历背景的人。
更重要的是，如果下一代人真的开始习惯这样的摇滚，可能就不用复习《了不起的盖茨比》的名言了。 “每次批评别人，”他对我说。 “请记住，世界上不是每个人都有你那么好的条件。
”
参考文献：(上下滑动)1. matthiasdoepkeandfabriziozilibotti，Love， money parenting:howeconomicsexplainsthewayweraiseourkids ( princconomics NJ:Princeton university press，2019 (，p.57.2.CP )
Doyle McManus，" Report Shows Admission Preference，" Stanford Daily，October 23，1973，archives.Stanford daily.com/1973/“stanfordadmitratefallstorecord-low 4.34 % for class of 2023，”Stanford Daily，December 18，2019， Stanford daily.com/2019/12/17/Stanford-admit-rate-falls-to-record-low-4-34-for-class of-2023/. October 13，2017，Washington post.com/news/grade-point/Washington post/news meagan peoples，" university admits 2，3000
芝加哥大学1993年的记录率数据为Dennis Rodkin，" college come back:theuniversityofchicagofindsitsgroove，" Chicago Magazine，March 16，2001 Chicago mag.com/Chicago-magazine/March-2011/college-come back-the-university-of-Chicago-finds-its-grage “acceptanceratedropstorecordlow 5.9 percentforclassof 2023，”The Chicago Maroon，April 1，2019，ChicagoMaroon .Chicago
4 .精英自大：美好社会该如何定义成功》，迈克尔桑德尔，中信出版集团，20215 .亚裔诉哈佛大学招生歧视案庭审结束前，最终等待半年。 2018，好奇心日报，[ http://liuxue time/articles/57991.htm Ming ]获取时间2022年4月30日6. Paul Tough，theyearsthatmattermost:howcollegegemarmating
7. Paul Tough，theyearsthatmattermost:howcollegemakesorbreaksus ( Boston:houghtonmifflinharcourt，2019 )，p.171，其中
8. Douglas Belkin，" thelegitimateworldofhigh-endcollegeadmissions，" The Wall Street Journal，March 13，2019，wsj.com/“Inside the Pricey，totallylegalworldofcollegeconsultants，”The New York Times，March 13，2019，Narch James Wellemeyer，“weall 000onsatprepfortheirkids，”市场营销，July 7，2019， market watch.com/story/some-wealthy-parents-are dropping-up-to-10000-on-sat-test-prep-for-their-on
关注外滩教育
发现优秀的教育
