GMAT逻辑陷阱的常见陷阱及解决方法
关于GMAT的逻辑陷阱，第一个是论据构建和论据评价的差异。
关于这个区别，我们必须说的是assumption主题。
让我们先看看主题：
kitchenmagazineplanstolicensetheuseofitsnamebyalineofcookware.fora magazine，licensingtheuseofitsnameforproductsinvolvesssomesomene sinceiftheproductsdisappointconsumers，the magazine ' s reputation suffers withconsequentreductionsincirculationandadvertising . expertshaveevaluatedthecookwareandfounditsuperiortoallothercookwareadvertisedinkitchen.therefore， 主题为kitchencancollectitslicensingfeewithoutendangeringitsotherrevenues.theargumentaboveassumeswhichofthefollowing的逻辑链是典型的因为我是杂志的代言人
但是，这个主题听的是assumption。
在这里一定能分辨出assumption和strengthen的区别。
很多同学认为开前提是强化逻辑，所以用强化的方法做题。
但是，事实没有这么简单。 因为assumption是逻辑构建的一部分，所以无法根据选项的关联性来判断。 因为逻辑构建完全有可能发生第三种情况。
但是，strengthen是评价论据，肯定需要与原文信息有很强的相关性。
接下来，我们来看看五个选择。 anootherlineofcookwareissuperiortothatwhichwillcarrythekitchenname.a选项的信息与原文信息重复。
原文说已经代言的是最好的cookware。
所以不能说是前提。
bkitchenwillicensetheuseofitsnameforanyproductsotherthanthelineofcookware.b选项看起来有strengthen的感觉。
但是原文强调“代言最好的饼干”的方法没有任何损失，所以即使使用了其他产品出现了不好的结果，也不能说“代言最好的饼干”有什么问题。
cmakersofcookwarewillnotfindkitchenalessattractiveadvertisingvehiclebecausethemagazine ' snameisasssociatedwithacompetingproduce
让我们分析一下这个选项为什么是正确的。 这个选项首先引入了新的信息。 正如我之前说的，请不要因为里面有“无关”的信息就排除。
让我们用分析assumption的方法来看看这个选项。
前提的意思是，没有这个前提，就不会得到结论。
所以是非就是削弱结论。
所以，C选项是cookware的制造者发现杂志没有吸引力。 因为杂志为竞争对手的产品代言。
那么，“为最好的cookware代言”就意味着其他制造商不愿意在这本杂志上做广告。
要得出此方法不影响其他revenue的结论，必须以c选项本身为前提。 dconsumerswhoarenotregularreadersofkitchenmagazinewillbeattractedtothecookwarebythekitchenname
有些同学可能会先这样写。 杂志会吸引更多的人，所以肯定会有更多的利润。
但是，(敲黑板！ 那么，这种方法通过“代言最高质量的库克服装”来带来收益。
所以d选项这个信息不是对这个方法的strengthen，当然不是assumption的感觉。
学生们请一定要试试，看能不能削弱原文的结论。
ekitchenisoneofthemostprestigiouscooking-related magazines .因为是无关的选择，所以不说明。
本文重点讨论了这种gmat的逻辑陷阱。 我希望大家在这个问题上能深思熟虑。 请相信，如果您理解了Pascal老师讲的问题所包含的原理，就可以解决这个逻辑陷阱。
