，英国QS前100的学校里面，回国性价比最低的前三学校
今天我们来谈谈反弹琵琶，前一期QS前100名学校中性价比较低的几所学校。
因为学校觉得哪个学校都好，但实际上可以把学校的事情颠倒过来，让大家对学校有更多角度的认识，取舍选择去哪个学校好。
别胡说，我们直接进入主题。
No.1 QMUL
伦敦皇后学院是QS前100名的守门员学校。 这所学校很害羞，有时会进入前100名，有时会被踢到100岁出头的位置。
为什么QMUL的性价比变低了？ 实际上有以下主要原因。
一.这所学校在伦敦，但不在一区。 然后在东伦敦。
东区一般黑人较多，比其他区在安全性方面更危险。
我是qmUL系毕业的，有个学生经常吐槽QM的地理位置。
然后转学到kcl上了大学二年级。
QMUL也没有正式的商学院。 他们家的专业是经济类专业。
但是，其他专家相对来说一言难尽。 专业课的设置其实比较完整，设置比kcl完整，但很多专家都有创收的嫌疑。
另外，虽然设置了学校list，但卡片并不严格。 生源方面比qs100其他学校排名垫底。
3 .回国方面QMUL也相对尴尬。 因为学校不是综合学府，所以学生的数量比格拉斯哥和伯明翰这样的其他学校少，就业的时候，毕业生的力量很弱。
而且qs落在100之外，就业也可能卡在企业名单之外。
很尴尬。
No.2 Nottingham
诺丁汉大学也经常在QS前100名中垫底，他们家在专业上其实很齐全，基本上有该上的课。
在学习方面其实这所学校总体上有肯定的建议。
特别是最近提高了入学的门槛，对学生的成绩点提出了新的要求。
但是他们家也确实是回国性价比低的几所学校之一。
其中之一，诺丁汉的治安其实一直很险恶，经常看到熊孩子被袭击、学生被盗的事件。
从整体形象上来看，诺丁汉其实是差强人意的。
但是，实际上这也很普通。 毕竟市中心的治安不太好。 诺丁汉也并不是特别引人注目。
其二，诺丁汉目前的生源仍以双非伙伴为主，生源质量方面将略弱于其他学校。
当然，我是硕士，本科其实还不错。
所以，很多宁诺的学生不想以本科2.2的成绩向本校报告。
2.1以上的学生自不必说。
其三，在回国方面，诺丁汉与其他第四梯队学校有梯度，但他们家没有特别的优势。
另外，诺丁汉的商科并不是一个强势的方向，开设课程也很传统，在就业能力上打了折扣。
对比多数群体回国就业的情况，发现诺大学生在就业率和就业起薪方面确实与格拉斯哥、伯明翰等学校存在微弱差距。
No.3 Southampton
南安普敦这个学校其实是我个人很喜欢的学校，学校比较新，教学楼也很干净，而且他们家有七个校区，离伦敦很近，生活成本不低。
虽然南安看起来还不错，但多年来在QS前100名中屹立不倒，本身也是一所综合学校，但就回国而言，他们家的力气不大。
首先是基础面，他们家是新的玻璃型大学，历史短，知名度方面在国内很低。
就像一个叫南的城市，感觉没有多少历史。 在战争中被清洗过的地方就是这样。
只是我依稀记得这是泰坦尼克的始发地。
其次在升学方面，南安实在读卡学校有自己的名单，但他们对读卡并不严格。
我喜欢在很大范围内做这一套。
有些学生进去了，毕业不顺利，有点胡搞。
而且南方这所学校的优势在于他们家的工科，像EE和cs有多好，海商法也很强。
但是，商科虽然有认证，但没有特别能得到的主要专家。
他们家有课，收入也多，但不强。
这是一所南安人力不从心的学校，中国留学生的比例相对较少，使得回国就业很适合利用校友资源。
当然，只是从学习体验来说，南安很好。 设备很好。 特别是人的工科专业设备，两个字就是赶牛。
学校的教师实际上是nice，在当地找工作就业也很方便，但回国后性价比比其他学校低。
总结一下结论，其实说学校不好就是亏，容易引起这个学校毕业生的严重不快。
所以，硬着心肠冲进去的勇气也不多。
应该用和其他学校比较的态度稍微评价一下也无害。
以上学校毕业的毕业生请放过我。
我尽量客观地说，如果有不妥当的地方，不是学校的问题，而是我的问题。
其实，我也一直想夸耀学校，但我觉得过于炫耀也有各自的好处。 然后，你们知道我走了，最终会去哪里吗？ 更难选择。
