真正的静香其实早就消失了，地球国家分布图
正文的第一句“静思有我”，作者允许推送
我在以前的文章中讨论美国GDP的一个非常重要的组成部分是美国人的很多钱都用于治病，但是没有效果。 而且，很多普通的美国人没钱，不敢看病。 美国每年有3300万地地道道的美国人，也就是约1/10的美国人没有医疗保险，每年有190万人偷渡到古巴看病。
相比之下，美国人每年在医疗上花的钱非常多，在发达国家中也是非常高的。 人均年医疗费为1万美元，是中国的1.3倍，而美国的人均预期寿命在发达国家中排名垫底，2020年被中国超过。
到2021年，美国平均寿命为76岁，中国为78岁。
总之，我是在说美国医疗制度的坏话。 我说美国的医疗制度不行。
看来，这突然惹怒了一些人，一些人在后台骂我胡说八道。
只是骂了一句无厘头，有些无厘头还沾了一点反驳的素材，说美国是免费医疗。
他如果我只是在胡说八道，我其实是在笑。 因为写文章以来，很多事情即使自己找资料，不自己找的话也不知道。 当然，每天都被骂。
但他胡说八道后说美国是免费医疗，我反而觉得他是胡说八道，但我还没把他当一回事。
但是，接下来，朋友非常理性冷静地在微信上说：“这不是说世界197个国家190个国家都在实行免费医疗吗？ 不是说中国是没有实行免费医疗的7个国家之一吗？ 这到底是怎么回事？ 老师能去求证吗？ 你最好写文章。
”
能这样冷静客观地讨论问题，我虽然重视了一点，但我给这位朋友的回复是：“没想到，为了中伤中国，连这样的谣言都能制造出来。
”
我们世界的谣言满天飞，所以我不能每天造谣。
造谣生事，造谣生事。 我们不能被谣言牵着鼻子走。
但是，我出于好奇心在网上查了一下。 我在网上输入了“世界197个国家”这个关键词，吓了我一跳。 在一个搜索网站上，前4页显示的内容都是，世界197个国家中有190个是医疗免费的，中国是7个非免费的国家之一。
许多文章还说巴基斯坦是第190个国家。
这种态度，似乎还很靠谱。
这吓了我一跳。 想象一下，在某个搜索网站上搜索结果的前四页就是这样的内容。 这是如何误导大众的？
这几天，国际舆论热点我不管。 我今天说这件事。 我们不能生活在谎言和谣言中。
当谎言和传言寥寥无几的时候，我们可以不去管它，但铺天盖地的时候，就得说。
那么，世界上哪个国家实行免费医疗？
我认为要回答这个问题，首先要理解免费医疗的含义。 也就是说，“什么是免费医疗？ (所有名词必须先定义() ) ) )。
我这样说。 有些朋友可能会不耐烦。 你在侮辱我的智商啊。 我甚至不知道什么是免费医疗吗？ 请原谅我。 请理解。 别着急，慢慢听我说。
什么是免费医疗？ 简单来说，就是治病不花钱。
这个谁都应该知道。 不需要解读。
那么，那么，我微弱地反问。 如果治病要花钱，也叫免费医疗吗？ 这笔钱谁出？ 出羊毛的人是谁)
现在你一定要说：“那不是无稽之谈吗？ 这话还需要你说吗？
如果你想这样犒劳我，我很乐意对你说：“恭喜你。 是正确的。 确实是这个意思。
接下来我要问两个医疗以外的问题。
第一个问题是，在中国许多城市，65岁以上的老人乘坐公共汽车是免费的。
那么，可以说中国人坐公交车是免费的公交车吗？ 好像不行吧？
第二个问题是，在美国专业的食品银行一年四季都在运作。 也就是说，免费发放食物，没吃饭的人直接去领食物，不出钱，是免费的。
美国最有名、最大的免费发放食物的食品银行名叫“饲养美国”，有这样免费就餐的美国食品银行，就意味着美国的一些人吃饭不用花钱，而且是免费的。 那么，可以说美国人吃饭是免费吃饭吗？ 好像不行吧？
当然，中国的一些人坐公交车不给钱，所以中国的公交车不能说是免费的。
一些美国人不花钱吃饭，但并不能因此就说美国人吃饭是免费的。
朋友们一定觉得我又无聊了。 全是胡说八道。
但是，朋友们，必须这样拉下去啊。 问题不清楚啊。
我这样说是想说，在某些领域，有些人，有些人是免费的，因此这件事不能说整体上是免费的。
如果将这个逻辑应用于医疗，就会出现这样的问题。 如果你治病花的总费用是100元，你自己出了30元，也就是说还没出70元，免费了，这是免费医疗吗？
如果你认为这是免费医疗，我可以告诉你世界上大多数国家都是免费医疗。 现在还没有听说哪个国家的人能治病，所以自己百分之百地出钱。 也就是说，即使出一点钱，国家和社会也会出一部分钱。
当然这是从统计学意义上说的。
对某个具体的人来说，这次看病可能不出钱，但下次看病就出钱了。
或者，在这次看病中，挂号费出了钱，药费出了钱，但诊断费用却不出钱……等等，有各种各样的情况。 最后一句话，总费用中，个人出了一部分钱，国家和社会给他出了一部分钱，这笔钱，对个人来说是免费的。
不同国家的地方在于，个人出钱的比例不同，不同国家的比例高，不同国家的比例低。
有些朋友会说“不”吧？ 俄罗斯、英国、加拿大、日本、印度、美国、西班牙、南非……我听说这些国家都是免费医疗。
我想问你，他们说自己是免费医疗，意味着个人不出钱吗？
免费医疗被世界上很多国家解读为只要有一点钱就免费，所以他可以说是免费医疗。
10年前的2012年，中国舆论场宣传外国是免费医疗的呼声比现在更大，可以说引起了轩然大波。 其矛头是中国的看病难、看病贵、过度医疗、过度检查。
我一直以来都认为那场批评运动推动了中国医疗制度的改革。 我自己那个时候没有做媒体，但我是个真正的抨击者。 而且，我希望用实际行动来规避中国医疗制度的弊端，用自己的方法，解决自己的困难。
因为，作为个人，我们不能等。 我们在国家变好之前什么也做不了。 我自己跟着。
国家解决问题需要时间。 时间到了，我们可能已经老了。
所以，我们既要呼吁国家解决问题，又要自己想自己的方法。
我的方法是学习中医，相信中医，有事优先中医。
但是朋友们可能猜不到，我对中医感兴趣的原因，只有一半是为了对中国传统文化的认可，另一半是为了省钱和省时间。
为什么？ 中医的很多草药都很便宜，因为它能治好很多病，甚至是重病。
例如，我十年前胃病很严重，最坏的情况是一天只能吃早饭这一顿饭。 剩下的一天肚子饿了，一吃饭胃就痛，体重下降严重，从早上起床到晚上睡觉脖子上挂着热水袋，捂着胃。
后来，一位中医教授用中医传统著名的白虎汤解决了我的问题。
我自己买药，回家自己煎药，每天的药费只有几块钱。
通过治疗，我没有在意钱的问题。 我不想解决药费，都是自愿自费的。
另外，这样就不用去医院了，可以兼顾正常的工作和生活。
但是，不管省多少钱，喝白虎汤的话，每天要花多少钱。
几块钱也是钱。
值得一提的是，中医经络理论、情志思想、四时养生，以及以提高道德情操治病的“仁者寿”观念，一分钱都不用花，也不用花时间治病，过上正常的日子就是养生治病。
所以，我的理解是，自己学中医养生、治病，就是钱少，时间少，靠得住。
这个意见请作为朋友们的参考。 我不是医生。 我只是个曾经的患者，只是在谈论曾经的患者的治疗经验。
总之，十年前的中国，不能真正生病，也不能去医院。 钱不够，时间不够啊。 我真的病得不得了啊。
直到今天，这种状况仍没有根本改变，需要继续批判中国现有医疗制度的弊端。 同时，我们自己也应该选择适合自己的看病和节约之道。 (生病后先问自己，是不是多余，是不是吃饭太多，是不是吃得太细，肉与肉是否和谐，感情是否容易波动，先反省自己怎么做减法。 )。
我今天之所以告诉朋友，是因为中国人对中国医疗制度的谴责始于本世纪，我自己也是激进的谴责者，我想用实际行动抵制这些弊端。
这种谴责和抵制在10年前的2012年前后达到了高潮。
当时，有专家的说法。 请注意是专家。 世界上只有20多个国家实行了免费医疗。 当然，今天，20多个国家的说法变成了7个国家。
2012年，针对这种情况，《人民日报》安排了全世界的驻外记者，对全世界包括中国在内的70多个国家进行了调查，最后将调查结果发表在了《人民日报》上。
那篇文章中有一句总结性的话。 这句话的原话是这样的。 再读一遍吧。
“根据《2010年中国卫生统计年鉴》的数据，全世界193个国家的卫生费用支出中，没有一个国家的个人卫生费用是0。 也就是说，没有国家不为个人看病花钱。
”
我想很多朋友今天都听到我重读了十年前人民日报的这篇文章这句话。 而且这句话是引用《2010年中国卫生统计年鉴》的数据得出的判断，一定有点难以置信吧。 说实话，说这么绝对的话，我心里也会有点空虚。
不过，没关系。 《人民日报》只不过是《人民日报》。 他提供了数据来支持这个判断，而不是不负责任的媒体。
在那篇文章中，人民日报引用了世界卫生组织2010年公布的2007年各国卫生支出情况，列举了世界70多个国家的民间卫生支出占总支出的比例，即每100元看病费用，个人出了多少钱。
让我们来看看在舆论上成为话题的知名度很高的所谓免费医疗的国家吧。 个人卫生支出占卫生总费用的比例。
让我先谈谈美国。
后台有人在说我的胡话，说美国是免费医疗，所以我们先说美国。
对不起，美国的数字很难看。 美国私人卫生支出占总费用的比例为54.5%。
也就是说，美国人看病，实际自掏腰包的钱数超过一半，在被调查的70多个国家中非常高。 因为在被调查的70多个国家中，50%以上的国家只有包括美国在内的4个。
再加上俄罗斯。
网络上炒作俄罗斯是免费医疗的呼声也很强烈，俄罗斯的民间卫生支出占卫生总费用的比例是多少呢？ 回答是35.8%。
而且英国、英国的数字是18.3%。
而且日本、日本的数字是18.7%。
谈谈印度吧。 有人说印度那么穷，很多人实行免费医疗。 词的意思是印度好，中国烂。
看看印度的私人卫生支出占总支出的比例。 回答率为73.8%，是非常高比例的国家。
从这里开始稍微加快步伐吧。 这里再读一遍被称为免费医疗的知名度高的国家的比例吧。
加拿大为30%，比利时为25.9%，德国为23.1%，西班牙为28.2%，瑞典为18.3%，阿根廷为49.2%，波兰为29.1%，乌克兰为42.4%，白俄罗斯为25.1%
……
这些国家是在网络上知名度很高的所谓实行免费医疗的国家，他们的免费就免除到此为止了。
不能说他一分钱都没免除。 因为，在这些国家中，没有哪个国家百分之百地自己出钱治病。 国家和社会多少给他们一些钱。 你可以说他免费也可以吧。 因为，最终免除了一部分费用。
但是，如果说这也是免费的话，世界上所有的国家都是免费的。
有些朋友听了我今天分享的这些数字，可能有点无聊。 不是啊。 读了很多文章，他们说是免费的。 听口气全部免费啊。 那么，他们的免费到底是怎么回事呢？
我想告诉朋友们的是，他们是免费的，也没有说谎，还是我之前说的一句话，今天看这个病可能是免费的，明天看那个病不是免费的。
或者今天去看病，免除了这方面的费用，不免除那方面的费用。
这就是免费的意思。
让我举几个例子。
加拿大的门诊、检查、住院都是免费的，但门诊开的药必须自费购买。
在日本，个人负担部分医疗费，其中6岁以下儿童个人负担20%，6岁至70岁个人负担30%，70-74岁个人负担20%，75%以上个人负担10%。
德国，治疗费、住院费、医疗费是免费的，但挂号费自己出
在瑞典，检查费和检查费是免费的，但挂号费、药费由个人承担一部分，住院个人每天支付80克朗。
在英国，公立医院的预约和治疗费是免费的，85%的处方药是免费的，剩下的15%是自费的。
俄罗斯免费去医院，也就是免费诊断，但买药是自费的。 当然住院期间的费用是免费的。
拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚这些波罗的海国家在公立诊所的医院免费诊断，但药费和手术费由个人承担一部分，剩下的免费。
印度，公立医院医院免除挂号费、检验费和极少数药品费用，其他个人自费。
……
再解释一点，自费有两种情况。
一种是你就诊时现场出钱。
另一种情况是，你就诊时没有在现场出钱，其实是自费的，为什么？ 因为需要提前买保险，所以需要支付保险费。
这类似于在公司食堂吃饭，或者在酒店自助餐厅吃饭。 实际支付费用的时候不需要付钱。 用卡就行了。
但你需要在去餐馆之前给卡充值。 充值的时候，100%可能是自己挖的，也可能是自己挖了一部分。 公司可能会补助一部分。
先把钱放进卡里，然后实际支付的时候只刷卡，不现场出钱是自费还是免费的？
老实说，你觉得这样说，朋友们有点太混乱了吗？ 脑子有点用不上啊，你说得对！ 所以，我们还很简单，让我们来看看一件事。 在一个国家的卫生总费用中，个人掏了几十%的钱？ 所以，我们回到之前说的百分比。 那样我们就可以谈谈了。
那么，从百分比上讲，根据2010年卫生统计年鉴提供的数据，全世界193个国家的卫生费用支出中，没有一个国家的个人卫生支出为0。
重复一遍。 一个也没有。
这个说法是中国卫生部门统计的，前面的具体数字是世界卫生组织统计的。
我觉得这两种说法的来源可靠。
如果你既不相信世界卫生组织，也不相信人民日报，更不相信中国卫生部门，你就会相信荒谬的媒体，荒谬的少数专家，那么这话就无从谈起。
因为我们个人不能调查197个国家的卫生医疗支出情况，所以我们没有这个能力，没有这个能力，没有这个条件。
再者，即使有本事，有条件，去调查，最终的调查结果一定可靠吗？
所以在讨论这个问题的时候，你相信谁，是个非常重要的问题。
绕了这么大一圈，就得出了这样的结论：免费是相对的，不要听一些人说三道四。
相对来说，世界上所有国家都有免费医疗。
但是，如果一定要认为这种免费是绝对的，那么世界上就没有绝对免费的国家了。
所以，说起来，看看比例吧。
说了这么多，我还没跟朋友们说中国的比例是多少。
在2012年《人民日报》的文章中，世界卫生组织发表的2007年的数据中，中国的比例也很高，具体来说是55.3%，因为是超过50%的少数国家之一，所以中国的状况不太好。
我认为这也是网络上对中国医疗制度不满的根源。
因为大众对此很不满，所以想说产生了“世界197个国家中有190个国家正在实施免费医疗”的传言。
相反，如果我们在这件事上做得很好，这些谣言可能就不会出现。
但是，中国的这个数字是2007年的数字。
到2021年，中国的数字下降到27.7%。
国家卫生健康委员会发言人美锋2022年7月22日介绍，中国居民个人卫生支出所占比例从2012年的34.34%下降到2021年的27.7%。
重申，从2007年到2021年，中国全国卫生总费用中个人自掏腰包的比例从55.3%下降到27.7%。
27.7%，这个比例在什么水平上？ 我分三种情况说：
第一种情况是因为加拿大、比利时、德国、西班牙、白俄罗斯、立陶宛和爱沙尼亚中，我想阅读的这些国家的比例为20~30%。
第二种情况比这些国家好，包括： 因为，以下国家的比例在30%以上。
美国、阿根廷、哈萨克斯坦、俄罗斯、格鲁吉亚、南非、墨西哥、印度、印度尼西亚和拉脱维亚。
第三种情况，与下面这些国家相比，我们不如他们。 因为，我接下来要读的这些国家的比例都在10-20%之间。
这些国家是日本、瑞典和英国。
这就是面条的状况。
最后重点，要说明星国家，这个国家就是古巴。
因为古巴的民间卫生支出占卫生总支出的比例只有4.5%。
我认为达到这个比率基本上可以说那真的是免费的。 所以，人民日报2012年的报道中原话是这样说的：
“本报驻外记者对世界70多个国家的医疗制度进行了调查，发现只有古巴实行了真正意义上的全民免费医疗。 也就是说，给患者看病不需要任何费用。
”
其实，这个说法是良心上的话，是大致的话。 毕竟，个人还是出了4.5%的钱。
我认为中国个人医疗支出占总支出的比例从2007年的55.3%下降到2021年的27.7%，接下来我们的目标应该走向古巴。
我认为这是我们的追求。
但我要特别提醒朋友们，我们的目标不能面向俄罗斯、英国、加拿大、德国等国家。 他们的国家中，有些国家落后于我们，有些国家和我们一样。
有些比我们好，但我们已经接近他们的水平了。 例如，在日本、瑞典和英国，他们的私人卫生支出占总费用的比例在10%~20%之间。
所以我们的追求是古巴，目标：应该是4.5%。
关于美国，我想这样说，我们要不要谈谈美国？ 我们可以和水平高的国家相比吗？ 什么事都和美国相比，我们看起来没有等级，甚至会感到自豪。
美国个人卫生支出占总费用支出的比例在50%以上，所以中国十几年前和他是一个水平，现在，对不起，我们不和他玩了。 我们已经从十几年前的55.3%下降到2021年的27.7%。
所以，在这个问题上，我们可以崇拜很多国家，应该首先崇拜古巴。
但你千万不要崇拜美国！ 请崇拜一下日本、瑞典和英国。 千万不要崇拜美国。
这就像孩子想提高自己的学习成绩一样。 他必须寻找学习的榜样。 那么，要给班上成绩数一数二的同学示范啊。 不能给全班排名最低的同学树立榜样吧。
说到这里，今天这个话题基本上是清楚的。
但是，有一个大洞。 因为我至今为止都没有提到在这个问题上知名度很高的国家，也就是北朝鲜。
朝鲜从1950年开始实施免费医疗，比较彻底。
但是很遗憾，北朝鲜这个国家的个人卫生支出占总支出的比例还没有找到。
虽然可以假设其比例可能为0，但根据人民日报2012年的文章，2010年中国卫生统计年鉴的数据，全世界193个国家的卫生支出中，没有一个国家的个人卫生支出为0。
由此推测，朝鲜个人卫生支出占总支出的比例也不是0，很有可能很低。
因为今天很着急做节目，所以没有翻《2010中国卫生统计年鉴》页。 因为在超过1000页的这个统计年鉴中找到这个数字太费时间了。
不怕麻烦的朋友去看看，看看朝鲜的这个数字。
我相信人民日报的话的可靠度和中国卫生部门发表的统计年鉴的可靠度，所以推论朝鲜的个人卫生支出占总费用支出的比例也不是0，我相信《人民日报》说。 世界上真正可以免费医疗的国家数量是0。
今天我的这个说法还有一个漏洞。 也就是说，我主要引用了10年前人民日报的文章，人民日报的文章又引用了世界卫生组织10年前发表的十几年前的数字，我最后在比较中国和世界、各国的时候引用了中国的最新数据，这似乎没有可比性，但我认为这是具有可比性的。
理由：在过去的一二十年里，世界发生了巨大变化的国家只有一个。 那是中国。
因此，全世界各国的民间卫生支出占总支出的比例，这总体上没有太大的变化，万一有个别特例也不会影响总体判断。
同时这里面还有一个问题，没办法。 那就是造谣者说十几年前只有20多个国家没有实行免费医疗，10年后只有7个国家没有实行免费医疗。
他每天都在造谣，但调查100多个国家的个人卫生支出占总支出的比例太难了，所以我们可能只能用推理的成分。 重要的是考虑这些推论是否合理。
在这里，我环顾窗外，看看我生活的这座上千万的城市。 如果有一天有人散布谣言说这座大城市里只有七个人没有偷过自行车，别人也偷过自行车，我会反驳这个谣言。 我得调查一下1000多万人几十年来是否偷了自行车。 而且，要得到最新的数据是不可能的任务。
所以，要散布这个谣言，必须有一些推理的要素，这是没办法的。
所以，我们要考虑的是推理是否合理。 如果你拼死拼活，只要有推理你不服，我觉得你不是不服，而是心理上的拒绝。 你是装睡的人。
假装睡觉的人，我不会醒来。
我承认。 我没有这个能力。
最后，批评中国医疗制度的弊端，我是支持的。 是我自己的积极参与者和用行动抵制中国弊端的行动者。
但不能说工作靠谱，胡说八道。
总之，即使做了正确的事，也不能胡说。
你无权因为你在做正确的事而胡说八道。
